José Antonio Gómez

Notas de lectura y experiencia. Lo leído, lo aprendido, lo visto y lo pensado . . .


	Sentencia cumplida	Sábado 16/09/00
	Lo hicieron: se cargaron a Derek Rocco Bernabei. Estaremos atentos por si ocurre, que es probable, que se descubra alguna prueba a posteriori que demuestre su inocencia: hay ya varias docenas de este supuesto en los últimos años. Dice el juez que a él esa posibilidad se la empluma, puesto que se ha atendio estrictamente a la ley de Virginia. Vale. También hay temor a represalias itailanas --de los "spaguettis", como dicen los yanquis habitualmente-- y hasta se han recibido amenzas. Listo, en todo caso. Uno menos. Ahora los Gobiernos, el Papa, todos lo que habían solicitado clemencia y sentido común, deberían protestar enérgicamente, pero no lo harán: eso no está en el manual de corrección política. El muerto, al hoy. Y la lista es larga. Les seguiremos informando de como la democracia que dirige el mundo se hunde progresivamente en una demencial carrera de muerte. xxxxx
	"Esto es más fácil que encontrar droga en un barco", ha dicho Arzálluz para descaliifcar la operación --dudosa operaci´pn, desde luego-- montada por Supergarzón. Lo que es más fácil es esperar a que otros meneen el árbol (léase, peguen tiros) para recoger el fruto. Como él ha dicho y hace desde hace años

	Una iglesia que no escarmienta	Sábado 16/09/00
	Mucho pedir perdón, pero no hay escarmiento posible para "ña ùnica verdadera", como dice el cardenal Ratzinger, "Ratzinger Zeta" para los maliciosos. El arzobispo de Westminster dice que mejor dejar morir a las dos mellizas que salvar a una. El de Bolonia aboga por restringir la entrada de trabajadores (desdichados en busca de amparo: como María y José, pongo por caso) que no sean católicos. Quiere decir que no sean europeos, a ser posible italianos: nada de moros, ni negros "subsaharianos", ni orientales contemplativos. Para mons. Biffi, que es príncipe de la Iglesia, "o Europa se confirma cristiana, o se ocnvertirá en musulmana". Y se le acabará el negocio a racistas y xenófobos como él, claro. Esta temporada va de tremenda después de escuchar a la Iglesia alemana ´reconocer que empleó y se benefición de los esclavos de la Gestapo, y tras escuchar a la argentina pedir perdón por su complicidad con los horrores de los milicos, por su silencio, por su colaboración incluso activa (habla hasta de delaciones). Más que quejarse, los "carismáticos" de todas las especies deberían reaccionar. Yo conozco a muchos espíritus nobles que ya lo hacem pero que se quedan en un segundo plano. ¿Recuerdan al idiota de Ernesto Cardenal arrodillado mientras Wojtila le echaba trenendo chorreo? ¿Recuerdan la foto de Quico Arguello besándole arrobado el anillito al papa? No tienen arreglo. O quizá sí. Muchos hacemos estas críticas a ver si los animamos. xxxxx

	Todos navegando	Jueves 14/09/00
	Trillo en el Senado: los niveles de cobtaminaicón radiactiva detectables alrededor del Tireless son 800 veces menores que los que aconsejarían tomar "medidas activas". ¿Y por qué los ingleses se curan en salud --nunca mejor dicho-- repartiendo píldoras de yodo entre los llanitos? ¿A qué responde entonces la necesidad de montar un Plan de Emergencia que ha sido reconocida gubernamentalmente? Trillo navega, porque su jefe tiene un compromiso fuerte con Blair, eso es todo (o casi todo). Lo que tendría que preguntarse es si un incidente como ése, en fin de cuentas menor para un ministro del Ejército, justifica un ridículo semejante. Y Garzón: no aparece la droga, la coca del barco fantasma. Dice Martín Prieto que no proceden chuflas con Garzón. Ni con nadie, añado, pero no cabe duda de que el irrefrenable protagonista tiene, junto a sus méritos indudables, aspectos de risa. Tampoco hay que ponerse como mi fraterno Albiac, pero lo del barco ha sido el patinazo del siglo. A no ser que la detención en cinemascope de la cúpula etarra lo supere. Que es probable. xxxxx

	Razón práctica y razón jurídica	Jueves 14/09/00
	Sigo manteniendo que hay que modificar la legislación para afrontar la anomia clamoroso que vivimos, especialmente la terrorista. Lo que no tengo por qué saber es cómo: para eso le pagan a los juristas. El artículo de Enrique Gimbernat (puede verse enlace en esta página, en Textos recomendados) constituye un modelo de juiciosa reflexión jurídica y moral. Pero que en democracia sea difícil ajustar la spiezas penales no equivale a entregarse a los rebeldes. Es verdad, como dice él, que sería desmesurado castigar con la misma o mayor pena a un bárbaro de la "kale borroka" que a un asesino/violador. También que no es fácil compaginar el derecho a la libre expresión con la exigencia de respeto a la voluntad general que expresa el orden jurídico legítimo. Pues que lo arreglen. Es un clamor que las penas actuales son ridículas y que el régimen de cumplimiento las desdibuja hasta la caricatura. Yo no creo que sea más progresista ni más moral extremar la defensa garantista del modelo democrático teórico, que plantarse ante lo que es un fracaso visible de nuestro actual sistema. xxxxx

	La patita del zapatero	Jueves 14/09/00
	Ha venido a Andalucía la mano derecha de Zapatero, Calvo, para decir en público que aquí no hay por qué renovar nada --no siquiera el 20 por ciento que dice Zarrías-- porque lo que va bien no necesita cambios. Es la larga mano de González que protege a Chaves, y le marca al sucesor la raya innegociable de la taifa: a Andalucía, ni tocarla. Sin embargo, es probable que Chaves no tenga más remedio que ir cediendo cambios aquí también. Si no lo hace, antes o después, irá perdiendo terreno. De momento, fíjense en que ya lo contradicen algunos secretarios provinciales (en Córdoba, en Huelva), o que sus consejeros van cada día más por libre, especialmente el "socio" de Turismo, al que desde el PSOE llaman "hooligan" sin que Chaves mande callar a ni a uno ni a otros. Eso sí, cuenta con el respaldo de González como lo demuestra el acto vasallático (dirigido al Ex no a Chaves, por supuesto) que supone esa visita de Zapatero en figura de Calvo. xxxxx

	Esta madrugada	Jueves 14/09/00
	También el Papa se suma a la petición de clemencia de Derek Rocco Bernabei que será ejecutado, si Dios no lo remedia, esta madrugada. Es curiosa la ajenidad de la sociedad española a estas cuestiones que conmueven mucho más (echen un vistazo a la presna de por ahí fuera) en cualquier parte. Mientras en la opinión gana terreno el sí a la pena de muerte, como sabe el Gobierno, en espcial cada vez que ETA actúa. En USA ni se lo piensan, en cambio. Cuesta entender por qué a un mundo tan evolucionado le resulta tan difícil hallar un punto de equilibrio entre la barbarie y la impunidad. Veremos que ocurre esta madrugada en Virginia a las 3, hora española. Personalmente, no espero nada bueno. xxxxx

	Vade retro	Martes 12/09/00
	Exorcismo en la Plaza de San Pedro. De "ministro", nada menos que el Vicario de Cristo. Todo el esfuerzo de la actual teología neotestamentaria por aclarar el simbolismo de la posesión, al agua. Como mero espectador --atento, eso sí-- de cómo evoluciona el negocio católico, la verdad es que no entiende uno nada. Cierto que este Papa ha dado la de cal y la de arena varias veces con la cosa de la demonología, la teología del infienro y demás. Pero, ¿no es pasarse eso de exorcizar a una "posesa" en plena Plaza? Hoy es unánime la interpretación simbólica que reconoce en el "demonio" la dominación del egoismo, la tiranía del dinero... Habrá matices, pero desde Leon Dufour a Juan Mateos, todo el mundo va por ahí. En unas "concordancias" bíblicas de Martin H. Manser busco "Posesiones" y veo que remite a "Dinero y bienes", ya ven qué claro.Supongo que no merece la pena seguir con el tema. Pero convengan en que tienen escasa razón quienes se quejan de las citicas que se le hacen a un papa anciano que produce una fuerte impresión de no estar en pleno dominio. ¿Se le ocurriría, si no, ese numerito de la "posesa"? xxxxx

	Tireless: Gran Bretaña nos toma el pelo; el Gobierno lo consiente	Martes 12/09/00
	Los ingleses repartiendo pastillas de yodo en Gibraltar y nuestro Gobierno insistiendo en que no ocurre nada. El Consejo de Seguridad Nuclear asegurando que los riesgos sin "asumibles". Las Admnistraciones, unas por otra y el Plan de Emergencia por barrer. Oigo una pregunta en la radio: ¿sería tolerado un incidente como el del submarino de Gibraltar en algún gran país europeo? Pienso que hay pregunta smás fáciles, como ésta: ¿sería concebible esa foto del submarino nuclear averiado en un puerto catalán? Sí, ya sé, está muy feo lo del agravio comparativo, pero ¿quéme contestan a mi pregunta? xxxxx

	Bernabei: el jueves, al cadalso	Martes 12/09/00
	Pueden verlo en esta página, apartado de Artículos de interés. Pasado mañana ejecutarán a Rocco Bernabei, le resulta favorable o adversa la prueba del DNA finalmente concedida: en ese Estado es prerrogativa del Gobernador --exclusiva-- admitir o no pruebas después de transcurrido el plazo de 21 días de que disponen los abogados para aportarlas. ¿Que eso no tiene ni pies ni cabeza? Pues claro, ¿y qué lo tiene en esta negra historia de crímenes legales? xxxxx

	Un gesto clave de la Iglesia argentina	Lunes 11/09/00
	La Iglesia católica argentina, en una asmablea celebrada en Córdoba para conmemorar el Jubileo, ha emitido un comunicado en el que pide ampliamente perdón por sus "silencios responsables y su participación efectiva" (de "muchos católicos, dice textualmente) en el feroz proceso de represión impuesto por la Junta Militar. Tardío pero cierto: no hay que quitarle méritos. Y menos conociendo la tradición reaccionaria de esa Iglesia nacional, apoyo de todas las dictaduras pasadas. En Hispanoamérica la Iglesia católica tiene mucho que decir y que hacer en el futuro inmediato. Se trata de ver qué modelo de Iglesia se impone: si el clasista, tradicionalista y ultraconservador, amigo de tiranías siempre que fueran aus aliadas (es decir, siempre); o el "profético", partidario del Hombre, de la gente, del Pueblo, implacable denunciador de abusos, preconizador de igualdades más que de comunismos, a pesar d elo que digan. En Argentina la Iglesia fue siempre pro-golpista: no en Chile, hasta qu eocurrió lo que ocurrió. Ni en México, donde la revolución, el zarpazo de Juárez, el problema "cristero" (ver "México insurgnete", de John Reed, por ejemplo, o la película "Viva Zapata", mismamente), complicaron las cosas desde Pionono en adelante. El domingo publicó un artículo espléndido en El Pais, Carlos Fuentes (el enlace está en esta página). Hay que estar de acuerdo con él en todas estas cosas, así como en que el enigma de la conducta católica en Hispanoamérica no se entiende sin un poco de sociología: entender el papel y las consecuencias de la división de esos cleros nacionales en dos capas, la alta y la baja. Pero se ha pedido perdón, y eso es muy importante. Roma camina hacia el nuevo Milenio aplicando la consigna de Lenin: "Un paso atrás, dos adelante". Bueno, quiero creerlo. Lo malo sería que comprobemos que aplica la consigna al revés. xxxxx

	El bolsillo izquierdo	Lunes 11/09/00
	Me llama la atención P. E. T. sobre la aseveración de Zapatero de que "bajar los impuestos es de izquierdas". Bueno, siempre fue así y aún hoy lo es, por ejemplo, en Francia. No parece que lo fuera, sin embargo, en la España anterior y, paradójicamente, la realidad es que la derecha, o si prefieren, el PP, los ha bajado. Hasta ahora, sin embargo, en Francia sobre todo, el axioma era el contrario: la izquierda no debe bajar los impuestos; es la derecha la que está interesada en beneficiar a quiens más cotizan porque son los que más tienen. Pero ya ven que el pragmatismo todo lo reconduce: Aznar/Rato bajan los impuestos, Jospin también, Blair piensa en lo mismo, en algún país escandinavo acaban de bajarlos por vez primera en medio siglo..., y, enfin, Zapatero también lo propone ya. Recuerdo un debate en TV entre González y Aznar en el que el primero trató de ironizar (fue su primer fracasillo ante el sucesor) sobre la promesa que el segundo (Inspector Fiscal de carrera, no se olvide) estaba deslizando. Ahora sabemos que sí que era posible, lo que quiere decir, en el mejor de los casos, que la socialdemocracia no se enteró, al menos aquí, de la copla. La gente, salvo minorías, lleva el voto en el bolsillo izquierdo. Parece que, por fin, todos los sastres se han dado cuenta. xxxxx

	El petroleo del Estado	Lunes 11/09/00
	No le falta razón a los buitres del petróleo cuando se defienden de la subida exponencial de precios argumentando que los Estados consumidores obtienen del petróleo, vía impuestos, tanto o más beneficios que los productores. No he hecho las cuentas, pero la verdad es que, vistas por encima, no sería de extrañar. ¿Se decidirá el Estado a moderar sus cargas sobre la energía o preferirá enfrentarse a una nueva crisis? Ernest Mandel ya explicó que la "crisis del petróleo" no tenía qu ever ni poco ni mucho con el crudo, pero, qué quieren, tras la guerra del Golfo uno, por muy fiel que permanezca a sus fuentes, ya no sabe qué decir. xxxxx

	Las cosas serias	Fin de semana 09-10/09/00
	No caben tibiezas ni ambigüedades ante el proyecto del Gobierno de dotar a los jueces de instrumentos legales adecuados para luchar contra el terrorismo. La propuesta del PSOE de que el Gobierno implique en la reforma necesaria a los demás partidos democráticos es inobjetable y debería ser escuchada, pero nadie debe escudarse en ni siquiera en esa tardanza sino prestar su ayuda. Lo que está ocurriendo en la vida penal española no atañe sólo al terrorismo. El nuevo Código ha arreglado algunas cosas pero ha dejado otras como estaban sin contar la que ha empeorado. Pero al margen de ello, en España hay un clamor que reune la voz de los jueces y fiscales a la de los ciudadanos de a pie: las penas establecidas en nuestras normas son inadecuadas e insuficientes. El profesor Alfonso Lazo, ejemplo de equilibrio e independencias, explicaba el viernes en El Mundo de Andalucía que un sistema penal suave no tiene por que suponer progreso social: puede significar que la sociedad carece de energía para defenderse legítimamente de sus enemigos. Y rechazando el "otro terrorismo", claro está, además de la pena de muerte y de la cadena perpetua (que, sin embargo, recuerda que existe en países inequívocamente democráticos), aboga por el cumplimiento íntegro de las penas. Es difícil no estar de acuerdo con él, y más aún empestillarnos en defender --noblemente, por descontado-- el mandato constitucional de resinserción de todo preso. La realidad ha desbordado a la norma, una vez más. En esta ocasión, de manera que exige endurecer posturas. Reforma del Código y de la ley del Menor para evitar que la cantera terrorista ensaye gratis contra los ciudadanos pacíficos; competencia de la Audiencia Nacional para liberar de presiones insuperables a los tribunales vascos. Veremos qué resultado dan las medidas. Pero quizá el final estará en la demanda que, como una inmensa mayoría, reclamaba Alfonso Lazo: que cumplan las penas íntegras. Ni más ni menos: lo que la ley establece. ¿Por qué y para qué lo establece si no? Es duro pensar que íbamos a tener que reclamar cosas como estas. Duro pero no nuevo: ha habido muchas ocasiones/prueba en que los partidarios decididos (y demostrados) de la Libertad y de las libertades han debido reclamar mano dura. Y no sólo para el terrorismo, repito: hablen ustedes con jueces y fiscales y verán como andan de desmoralizados. Una situación que sólo beneficia a los perversos es intrínsecamente perversa. xxxxx

	Sentido común	Fin de semana 09-10/09/00
	Chaves ha prohibido el acto que hoy sábado estaba convocado en Punta Umbría. Bajo motivo banal, la convocatoria iba de Plaza de Oriente, no lo duden. Y Chaves ha reaccionado, por fin, a lo que hace tiempo que es un inconcebible desafío a su autoridad de secretario general/presidente del partido y de Presidente de la Junta. Da la sensación de que, al menos de momento, a los promotores de ese inmenso pelotazo se les ha torcido el camino. Por cierto, algo tendrá que hacer Chaves con su delegado en Huelva, Juan Ceada, que fue quien ocultó la desautorización de Medio Ambiente en un cajón hasta que --ingenuamente-- creyeron poder agarrarse al silencio administrativo. Y el consejero de Gobernación, claro, que ha debido enterarse por Medio Ambiente de lo que pasaba mientras su propio delegado provincial le daba un regate. xxxxx

	Más sobre el negro de arrecife	Fin de semana 09-10/09/00
	El doctor P. M. T me critica la que estima dura postura en el asunto del negro. "¿No tiene bastante con el informe n e u t r a l (dice el DR.) del enviado del Ministerio?". Pues claro que no, doctor. Recuerde: el negro murió por ingerir droga; luego el nergo murió de un golpe contra un retrovisor; ahora resulta que el negro habría fallecido de muerte natural, sin concretar qué tipo o qué causa de muerte, claro, no cómo de "natural". No le de vueltas doctor: hace falta una ercera autopsia, no porque ello garantice la solución sino para disolver la espesa sombra de duda que envuelve al Ministerio y al ministro Mayor Oreja, terco en este negocio (y en otros) como un mulo. Lo que no se cree nadie es precisamente lo que dice el Ministerio. xxxxx

	Limpieza de clase	Viernes 08/09/00
	Axioma: los delincuentes proceden en su inmensa mayoría de capas sociales bajas, de barrios pobres. Es más, cuando esa regla se rompe todo funciona de otra manera: no tienen más que ver celeridad empleada para amnistiar a los secuestradores de Marey, o la lenidad empleada con los condenados de Filesa, o... Pero esa canción es tan vieja que está gastada. Si lo estará que el alcalde "socialista obrero" de Sevilla, a la vista del parricidio cometido por la gitanita de las Tres Mil Viviendas sevillanas, aconseja una "limpieza de indeseables" que consigua aislar, desplazar e incluso echar del barrio a los delincuentes. Expeditivo alcalde. ¿Por qué no tendrá los mismos redaños para afrontar otros problemas más próximos a su despacho? Resumen: un alcalde de la izquierda banal razonando y reaccionando igual que la carcundia más acrisolada. La siguiente podría ser la creación de un gueto para los expulsados. Porque digo yo que en alguna parte habrá que meter a esos desheredados de la tierra, famélica legión, etcétera. ¿O no? xxxxx

	Los silencios de Punta Umbría	Viernes 08/09/00
	Primer silencio: el silencio administrativo al que el Ayuntamiento se acoge para imaginar "legalizado" el acto ilegal de la corporación que ha rechazado la Junta. ¡Pero cómo es posible pensar que un acto ilegal pueda convertirse en legal por silencio administrativo? Ni en segundo de Derecho se le ocurriría a un estudiante del montón la chorrada que esgrimen los ya ciegos promotores del Ayuntamiento, el alcalde y el secretario general del PSOE onubense. Como no bisquen otra excusa, la del silencio administrativo no va a llegar lejos. Aparte de que hay sobrados indicios de que Chaves no está dispuesto a verse involucrado en un negocio tan burdo por un secretario provincial que, al fin y al cabo, tampoco tienen tanto arraigo. El "macroproyecto" empieza a tenrlo crudo. Segundo silencio: el del "hombre de paja". ¿No se han preguntado ustedes cómo es posible que un ciudadano al que el Ayuntamiento le adjudica graciosamente un poryecto de 53.000 millones no diga ni pío cuando se lo paran? ¿Y las empresas de verdad que estñan tras el "hombre de paja", por qué no pían tampoco, cuando es verosímil que incluso hayan invertido ya para pagar el "pase" y conseguir entrar en la merienda? Sospechoso silencio. La Junta ha hablado, en cambio, por cuatro bocas de gobierno: Medio Ambiente, Turismo, Obras Públicas y el propio Presidente. El resto es silencio, pero un silencio demasiado transparente. Nota bene: ¿Cómo no ha adoptado ninguna medida Chaves frente a un delegado provincial como el de Huelva, cuya ha sido la maniobra para "fundamentar" lo del silencio administrativo? Y otra: nadie se explica el "valor cívico" del delagado de Medio Ambiente al denunciar la ilegalidad. ¿Se lo impusieron desde la consejería? Puede, pero hay lenguas afiladas que hilan más fino: Romero habría denunciado para provocar una situación crítica que le garantizaría su comprometida permanencia en el cargo: no se destituye a un delegado miesntras dure una crisis destapada por él. Y ésta crisis va a durar lo suyo, así que... xxxxx

	El submarino	Viernes 08/09/00
	Desde USA me urge un ciberamigo, Gabriel, sobre el asunto del submarino. Desde New Yersey se ve divinamente lo que ocurre en Gibraltar y hasta se trasluce la inquietante profecía de que, tras este arreglo, Gran Bretaña decida dejar en la Roca esas instalaciones, es decir, hacer de la colinia un taller para casos peligrosos como éste. Porque es peligroso, o al menos, potencialmente peligroso. Que el Gobierno español haya quedado en el más absoluto ridículo no quita ni pone, aunque no haya que tomar al pie de la letra la comparación con Chernóbil disparada por algún ecologista. La Vírgen de Regla nos libre. Pero yo que el Subdelegado de Cádiz me metía bajo la cama hasta que pase la tormenta. Al pobre le han dado el papelón más chufla de todo el reparto. xxxxx

	¿Garzón embarcado?	Viernes 08/09/00
	Lo venimos maliciando: ¿será lo del narcobarco detenido por Garzón un patinazo? ¿Habrán los cárteles organizado este fiasco desprestigiador del superjuez, sabe Dios ocn qué complicidades? ¿Cabría incluir entre los interesados en cargarse al juez a otros perseguidos, como los genocidas hispanoamericanos? Hipótesis, lo que quieran, pero la realidad es que la coca no aparece y que todos --digo t o d o s-- los embarcados han sido puestos ya en libertad. ¿Qué ocurrirá si, desguazada la nave, no se halla la droga? ¿Quién pagará daños y perjuicios? Lo del barco de Garzón es para andar más escamado que un pavo en Navidad. Quizá no tuvo en cuenta que en ese pervertido mundillo, el más tonto hace un reloj. xxxxx

	Luz negra sobre un negri muerto	Viernes 08/09/00
	Cada peritaje enreda más el caso del negro de Arrecife. A más autopsias, más confusión, a más palabras, más dudas. ¿Qué pasa con los testigos, que no se oye hablar de ellos? Probablemente, ese caso ha entrado ya en la zona crítica donde la duda vuelve imposible la certeza y no se van ya ni los gatos pardos. Además, como venimos diciendo, no es más que un negro lo que se discute. ¿Imaginan si el muerto hubiera sido hijo de un prócer de la política, o de las finanzas, o un personaje rosa siquiera? La historia del golpe con el retrovisor. --una historia bien tardía en el expediente-- no hay quien se la trague. Pero una vez más el Gobierno prefiere salvar a los que considera suyos. Cuando leo a un comentarista pretsigioso dar por zanjada la cuestión en base al informe del enviado del ministerio, pienso en lo jodido que es ser pobre en este país y en todos. Si además eres negro, no sé que es lo que se discute en el lío de Arrecife. Son ganas de discutir. xxxxx

	La estampida	Miércoles 06/09/00
	Nos ha dejado sin palabras la foto de la madre embarazada y su compañero tendidos en el suelo. La mar acaba arrojando la basura a las orillas. Incluso la humana. Pero, ¿tiene algún significado para Europa lo que está ocurriendo con esa desbandada? No por la foto, desde luego, por más que tenga mordiente morbosa y argumento para sentimentales. Por la desbanda misma, diría yo. Europa no sabe qué hacer ante esta traca final del fin del milenio. Lo cual no quiere decir que la ola migratoria carezca de causas y efectos. Causas: múltiples y reconocidas, reunidas en el sueño de escapar del infierno, por la seducción del Paraíso imaginario. Efectos: los de toda migración desesperada, a saber, salarios de hambre (es decir, plusvalías máximas), garantía de mano d eobra inferior... ¿Por qué dirá algún sindicato (¡marxista!) que no se sabe si hay sitio para esos parias en nuestro mercado? ¿Acaso no saben de sobra (¡hasta fotos han aparecido en los periódicos de esas lonjas clandestinas!) que hay miles de "sin papeles" engordando el "milagro" del invernadero, o de la recogida de tal cual fruto? La foto de la mujer embarazada, sin embargo, provocará lágrimas. De cocodrilo, pero lágrimas. Es la manera de cerrar el círculo perfecto de la "buena conciencia", que es, por cierto, habitualmente, el del buen negocio. El de la prosperidad, incluso: toda riqueza se levanta sobre la miseria. Esa mujer embarazada que parece tan poca cosa, será buen cimiento para peso ajeno. Pero ¡qué reveladora su imagen en su misma insignificancia, qué enorme su pequeñez! Ya verán como incluso de ella sacan partido. xxxxx

	Ya uno no es tan joven	Miércoles 06/09/00
	Un lector escribe al director de El Mundo de Andalucía "celebrando" las críticas, censuras, vituperios, falsedades y tergiversaciones que hacemos los columnistas a propósito de la religión cristiana y de la iglesia católica, "venga o no a cuento". Don Joaquín Pellón de León, se llama y es tan católico que sobrevuela nuestras miserias desde su cenit privilegiado. ¡Ah, nada como la fe! No sabe don Joaquín cómo lo envidio. Y cómo le agradezco la atención con que me sigue (¿persigue?): cita párrafos de viejas columnas mías al pie de la letra, y sabe bien cuánta contradicción hay en mis reflexiones. Yo también. ¿Y él? ¿No duda nunca él, no advierte ninguna contradicción por su parte? ¡Qué envidia, ya digo! Lo malo es que se equivoca en lo fundamental, porque se le escapa que mis críticas se dirigen siempre a lo que creo que falsifica la religión, no a la fe misma, que trato de entender desde siempre, cómo no. Ni rastro de aversión, por mi parte, puede estar seguro. Es más, no comprendo cómo, siguiéndome tan de cerca, no se ha dado cuenta. En cuanto al "happening" de los jóvenes en Roma, qué quiere que le diga: lo dicho, la paradoja de una juventud (reclutada, claro, no espontánea) alrededor de un anciano. Dice don Joaquín que tampoco yo parezco ya tan joven. ¡Y que lo diga! Pero eso poco tiene que ver con mi paradoja. ¿No querría que habláramos mejor del racista y verdugo que fue el ahora beato PIO IX, de los esclavos de la Gestapo explotados por su iglesia católica, de la neutralidad cómplice de Pío XII con los verdugos de los campos de concentración nazis...? En serio, me ha pillado el número cambiado, pero le agradezco la atención con que me honra --"honor hostis maximo"-- y la perspcicacia de su diagnóstico: mis contradicciones están ahí y las asumo. Es el primer paso para superarlas. Y no todo el mundo lo da. xxxxx

	Para una cronología sin fechas del encándalo de Punta Umbría	Miércoles 06/09/00
	El Mundo de Andalucía (en adelante, EM) descubre el lío de los 13 hoteles y demás; la consejera de Medio Ambiente advierte sobre la ilegalidad del proyecto. EM amplía el panorama; el delegado de Medio Ambiente se desmarca del lío en público y envía al Delegado provincial de la Junta un escrito que éste guarda en un cajón, provocando --de buena fe, "of course"-- la eventual nulidad de una desautorización de Gobernación. Sigue EM con su tema; el consejero de Turismo pone las cosas en su sitio y a los promotores del macroproyecto como no digan dueñas, a lo que el alcalde/promotor y el secretario provincial del propio PSOE, replican descalificando al consejero. Sigue EM con nuevos datos; el propio Chaves dice que el proyecto es inviable. Ante nuevos comentarios de EM, la consejería de Obras Públicas dice que ese proyecto habrá que revisarlo donde proceda no donde se le antoje al alcalde y al concejal de turismo/secretario provincial del partido. Entre el espeso y general silencio, EM continúa descifrando el enigma; la consejería de Gobernación desautoriza en una Orden el montaje y da unas duras razones incotestables, a lo que el Ayuntamiento replica que ya no es tiempo de eso, pues ha pasado el plazo de dos meses que establece la ley. EM no baja la guardia; el PSOE onubense convoca a diputados y parlamentarios a una concentración en plan Plaza de Oriente para el sábado. (Continuará). xxxxx

	Nubarrones sobre Punta Umbría	Martes 05/09/00
	A los reveses de Medio Ambiente, Obras Públicas y Turismo, los promotores del macroproyecto voraz de Punta Umbría ven unírsele ahora la tremenda orden de Gobernación de 28 de Julio. Pueden leerla en el BOJA núm. 99, de 29/08/00, págs. 13.689 y siguiente. Tremenda, ya digo. Lo conseguirán, no digo yo que no, pero la verdad es que la Junta --por lo que sea-- se está portando esta vez. Las águilas lo van a tener crudo, fuera y dentro de un partido que, en voz baja, se avergüenza del espectátulo que está dando su secretario prvincial, JB. No se lo pierdan, si quieren ver cómo es posible hacer bien las cosas. Y cómo no ocurre nada por hacerlas. xxxxx

	Mirar a las estrellas	Martes 05/09/00
	Nos enteramos que en USA han puesto en funcionamiento el mayor telescopio (en realidad, radiotelescopio) del mundo. Acechará el espacio recogiendo sonidos que se espera revelen misterios graves. Curioso: hasta qué punto será el oído y no la vista el instrumento de que el Hombre se valdrá para ese desciframiento supremo. Pero la cosa no es nueva. Ando leyendo la vida de Copernico que resumió Arthur Koetsler y compruebo que la "revolución copernicana" se hizo sin instrumento. El canónigo Copérnico no dispuso más que de una "ballesta" y una "vara" rudimentarias con las que se ayudó en sus cálculos. Y sin embargo, descifró el enigma hasta entonces (y mucho después) sostenido por la superstición religiosa y de la otra. Pensamiento puro, reflexión y cálculo matemático para "verificar" las viejas teorías clásicas y antecñasicas: eso fue lo que hizo el primer astrónomo moderno. Los actuales no difieren tanto de él, en realidad, en la medida en que escuchan más que miran. Moraleja para humildes: cualquier aficionado "sabe" hoy infinitamente más que Copérnico, pero a medida que avanzamos se demuestra que su ensayo de comprender el universo sin medios, sólo pensando, era un camino. Hawking y demás hacen hoy lo propio cuando "especulan" con agujeros, antimaterias, etcétera. Sólo que ahora, además, hay instrumentos. Con Copérnico aún no sa había pensado en la utilidad del cristal para la observación. Hoy no se trata tanto de mirar como de poner la oreja. xxxxx

	Sobre barcos	Martes 05/09/00
	No es que no entrañe peligro el arreglo submarino Tireless. Es que los manuales de la Armada británica exigen, para proceder a arregos de esa índole, un plan de emergencia de cien kilómetros. ¡Vaya papelón del del Gobierno español escondiendo la cabeza bajo el ala! Y ya veremos, porque la cosa, desgraciadamente, no ha hecho más que empezar. Lo del narcobarco detenido por Garzón, en cambio, no termina de terminar. ¡Miren que si es un "embarque" que le han hecho al molesto juez para desprestigiarlo! Reconozco que es poco probable, pero no me digan que la forma de llevar las diligencias es razonable.Si finalmente desguazan el barco y no hallan droga, sería como para pregunytarse hasta dónde llega la larguísima mano de los traficantes. Quién sabe si hasta el antedespacho de..., bueno, de nadie, no voy a ser yo quien se tire al agua voluntario desde ese barco fantasma. xxxxx

	Profecía cumplida	Fin de semana 02-03/09/00
	No sé si tras el papa Wojtila, cuya vida guarde Dios muchos años, vendrá, en efecto, el último pontífice antes del Fin del Mundo, pero ese es lo que dice la profecía atribuída (son el menor fundamento, es verdad) a san Malaquías. Las profecías nos e cumplen casi nunca, salvo cuando son creadas a posteriori que es lo que ocurre normalmente. Sin embargo, lean el siguiente párrafo. "Estamos en el año... En la mitología religiosa fomentada por los poderes públicos, Dios ha sido sustituido por Ford, el profeta de la producción masiva. El Estado se encarga de fabricar niños en masa mediante el método... que permite realizar en los Centros de Incubación la escisión de caba óvulo humano fecundado en 96 embriones gemelos e idénticos... Un sistema de condicionamiento no-pauloviano combinado con la hipnopedia (enseñanza impartida durante el sueño) genera una rígida sociedad de castas... Los ciudadanos se mantienen jóvenes y sanos gracias a los conociemientos científicos, y en un estado de felicidad mediante una combinación de diversiones controladas por el Estado (sobre todo las "proyecciones sensoriales", películas de color en tres dimensiones, con sonido, olor y sensaciones táctiles), el sexo obligatorio y el "soma", una droga tranquilizante que permite al individuo evadirse de la realidad sin producir efectos secundarios desagradables. El término madre se ha convertido en una palabra obscena. Las chicas "neumáticas" mascan chicles de hormonas sexuales, llevan cinturones maltusianos equipados con contraconceptivos, bailan al rtimo quejumbroso de los "sexáfonos", y se preocupan por la salud mental cuando descubren que se sienten demasiado atraidas por un hombre..." ¿Qué, reconocen muchos titulares de periódico, ven imágenes actuales, reconocen el productivismo neoliberal/socialdemócrata, la clonación, la ilusión de la eterna juventud, el comecocos teledirigido, el control público de la sexualidad y sus efectos, la crisis familiar...? Pues van listos. Este no es más que un resumen que Martin Gardner hace de "El mundo feliz" de Aldous Huxley, aquel "Brave new world" publicado... ¡en 1932! (Una amiga me objeta que falta el "soma". Yo le pregunto que si está segura). Total, la profecía cumplida. La ciencia-ficción ha funcionado como una auténtica vía libre de conocimiento. Como el cine de hoy (dice Antonio Burgos) prefigura y profetiza la realidad: ahí tienen la historia del submarino Kursk. Queda por ver si la profecía-ficción funciona también. Cada vez que algún previsor malvado me cuenta que tiene ya preparada la necrológica de Wojtila, me acuerdo del Pseudo-Malaquías y de lo corto que nos lo fía. El último papa se llamará en términos simbólicos, según él, "De gloria olivae". Este se llama "De labore solis". Dios nos coja confesados. xxxxx

	Genio político	Fin de semana 02-03/09/00
	Más sobre el secretario provincial del PSOE onubense y --no sé que será más importante pasado mañana-- concejal de Turismo de Punta Umbría, Javier Barrero, el mismo ciudadano absuelto por el TS a pesar de haberse negado a someterse al control de alcoholemia (los gusaists de Huelva le llaman, por eso, "JB"). En esta ocasión ha hallado la fórmula perfecta para afrontar la que se le viene encima al PSOE como consecuencia del mandato de cambio y relevo general que decidió su Congreso. La fórmula es: "Yo soy renovador pero no renovable". Va lo que quieran a que lo demuestra. Más difícil era librarse de un delito que el Código Penal define sin matices (la negativa a permitir la alcoholemia) y lo logró. xxxxx

	Santos dos gustos	Fin de semana 02-03/09/00
	La ceremonia romana, más bien corriente. Cabía esperar más "carisma", pero se ve que ese producto se reserva ya para los "happenings" juveniles. Bien, ya está: todos contentos. Juan XIII, el santo indiscutido, el Papa al que se le rebelaron cardenales en plena sesión conciliar (alguno dando un portazo que aún resuena), el que no permitía que se le arrodillaran sus "familiares", el que aprendió a descifrar la condición humana en París, Estambul o Venecia, y tuvo lo que había que tener para enfrentarse a una Curia entonces (¿y ahora?) todopoderosa..., ya está en los altares. Pero PIO IX también: no importan sus disparatadas doctrinas contra todo lo que se movía y se mueve en Occidente, no importa su ansemitismo ("los judíos son el puelo deicida": eso lo inbventó él), no importa su talante de papa de los ricos (recuérdese la sátira de Valle-Inclán en "El Ruedo Ibérico"), ni su osadía al definir su propia infalibilidad, jamás reclamada por sus antecesores y hoy en claro desuso. Los dos: se acabó, ni para´éste ni para aquél. Roma supo siempre hacer de la ambigüedad algo parecido a una incierta discreción. Allá Roma, allá los romanistas. Ayer más que nunca --contemplando el número por la tele-- volví sobre mi postulado: la Fe no tiene mayor enemigo ni más efizac que las religiones xxxxx

	La indefensión del juez	Fin de semana 02-03/09/00
	La llegada de la democracia impuso a calzón quitado la desaparición del delito de desacato. Curiosamente lo conservan los diputados, es decir, que si usted le dice a un congresista o a un senador una barbaridad lo empapelan y castigan. A un juez, no. Un caso: a uno de Sevilla le espetó el otro día un delincuente que era un hijo de puta y que a él (al delincuente) el juez le iba a practicar no sé qué maniobra de las que a Clinto le prodigaban en el Despacho Oval. ¿Qué hizo el juez? Pues nada, aparte de echarlo de la Sala, porque, según me cuentan unos cuantos ropones en una cena, la ley actual lo único que le ofrece al juez desacatado es querellarse como un ciudadano más en el juzgado de guardia. O sea, que ya lo sabe el personal: es gratis decirle a un juez lo que se tercie. En la misma cena, los togados cavilaban sobre la inadecuación de un Código Penal que pena con sanciones ridículas un asesinato. Y más aún, un sistema penitenciario que permite que sea el psicólogo o trabajador social y demás quién decida, sin intervención de juez que valga, al parecer, la libertad condiconal de los "reinsertables". No hay por qué bajar la guardia y perder el terreno ganado al humanismo penal. Pero está claro que este sistema hace más agua de la que puede soportar el casco, y que los jueces y fiscales están hasta el gorro de leyes que no se cumplen, penas insuficientes y hasta ridículas, gestión burocratizada o pesudocientífica del control penitenciario y demás. Reformar a tiempo esos yerros sería la mejor manera de no acabar tragándonos un vuelco el día en los políticos no tengan ya más remedio que atender a la exacerbada reclamación de sus votantes. xxxxx

	Moral, política, compromiso	Viernes 01/09/00
	Lo que me quedaba por oir en el "escándalo de Punta Umbría" --proyecto respaldado por el secretario general del PSOE onubense como concejal de Turismo, y en el que actúa como busto parlante el alcalde-- era que, vale, que habrá que revisar el montaje y ajustarlo legal y lógicamente a las circunstancias, pero que el Ayuntamiento ha de reconocerle al anterior adjudicatario "un compromiso moral". No se pierdan los dos conceptos, "compromiso" y "moral". Recapitulemos. EL PROYECTO: se trata (se trataba) de construir 13 hoteles, un campo de golf y un compeljo residencial, todo ello en terrenos no urbanizables. LOS INCONVENIENTES: la consejera de Medio Ambiente ha respaldado a su Delegación provincial que se opuso a la construcción por las bravas sobre terrenos catalogados como monte público; el consejero de Turismo, apoyando también a su Delegación, ha descalificado el proyecto calificándolo como disparate inspirado en la rapacidad que caracteriza a los que ya se conocen como "Hermanos de la Costa", provocando, a su vez, que el PSOE local --a ver qué iba a hacer, si si secretario general es quien está detrás del lío-- lo descalifique a él. EL ESCÁNDALO: la adjudicataria de la obra, cofrada en principio en 53.000 millones-- es una empresilla con 10 milloncejos de capital, que en estos momentos construye --misterium fidei-- nada menos que un hotel de cuatro estrellas en un terreno protegido que se quemó y fue oportunamente reconvertido por el Ayuntamiento en urbanizable; hay que decir que su propietario no pertenece al gremio promotor, sino que es dueño de un restaurante además de haberse hecho con una de las emisoras de TV local onubense (a la que el Ayuntamiento de Punta Umbría, en fin, paga los gastos), permanentemente dedicada a airear la oposición social al macroproyecto en clave de agravio comparativo, agresión sevillana, etcétera. Tras el pronunciamiento inequívoco de Chaves en contra de la operación, ha habido que parar la cosa. Y es entonces cuando dice el Ayuntamiento --es decir, el secretario general del PSOE que, como es natural, es el alcalde efectivo-- que "existe un compromiso moral" con el hombre de paja. Compromiso, desde luego. Moral..., hombre, vaya calificativo que han ido a buscar los políticos. Lo que hay es la voluntad de seguir adelante, de buscarle las vueltas a lo que haya que buscárselas, de justificar como se pueda esa práctica demasiado evidente del "pase" entre el hombre de paja y los lejanos grandes empresarios que de verdad acometerían el proyecto... "netamente onubense". ¿Que por qué apoyan los empresarios de Huelva un modelo tan poco ejemplar de manejo urbanístico? Eso habría que preguntárselo a ellos, si fuera necesario, que no me lo parece. ¿Que cómo tropieza el PSOE en la misma piedra una y mil veces? No sé/no contesto. Lo único que debe destacarse es que, aunque rematen el negocio, que lo rematarán, el éxito de la reacción social (medios de comunicación independientes, movilización vecinal) ha sido notable. Se puede parar un negocio oscuro: a la vista está. Sin duda, esta constatación no le gustará a los aventureros, a los mangantes, a la representación empresarial y demás parientes y afectos. Pero ahí está. Ahora queda ver cómo se las avía Chaves para quitarle el caramelo a su secretario provincial, Javier Barrero, y para taparle el culo al alcalde. Que se las aviará, no se preocupen. xxxxx

	El abrazo	Jueves 31/08/00
	Hay imágenes (no hace falta que lo dijera Mao Zedong y, tras él, dos o tres más) que esclarecen más que palabras. El conmovido abrazo del padre del kioskero con el presidente del Gobierno, por ejemplo. Ese padre destrozado, flotante, roto quizá para siempre en consolado´--apenas una caricia sobre las canas-- por un gobernante que sabe que el terror sxe combate, pero que con él no acaba (legalmente, constitucionalmente) más que la lógica implacable que el tiempo impone: ningún terrorismo ganó nunca su guerra. Ese abrazo lo ha apretado España entera, hijos de puta al margen. ¿Qué lógica política puede competir con él? Los terroristas están haciendo, a su pesar, mucho por la derecha pero más aún por desacreditar hasta el fin su mala causa. España entera está contra ellos. A favor sólo están los asesinos. Los de uniforme (capucha y pistolón) y los de paisano. Un puñado de malnacidos frente a un país abrazado, al menos cada vez que ellos disparan. xxxxx

	Crespón negro	Miércoles 30/08/00
	Un puñado de ciudadanos en la puerta de cada Ayuntamiento. Alcaldes, concejales, algún sindicalista, unos cuantos cargos... El telediario ofrece una vehemente discusión en que una chica vasca le pide a un tal Joseba, asesino de paisano, que cese la matanza, que "por Dios, esto tiene que acabar", ya saben, y el verdugo le contesta, con cara de teórico, que "hay muchas cosas que tienen que cambiar" aparte de exigirle que "no tergiverse" la realidad. ¿Tergiversar? ¿Cómo se pueden tergiversar catorce tiros a un pobre kioskero? Hoy no queda más que poner el crespón y callar para que suene más alto y claro que esta democracia nuestra es una democracia incompleta, un régimen de libertades m´ñas imaginario y voluntarista que otra cosa. En Euskadi no hay demoracia, o no funciona la democracia, si lo prefieren, al menos para quienes (y son legión) no pueden salir de casa, ¡ni quedarse en ella!, sin riesgo de que te acribillen. ¡Y encima conocemos a los asesinos, como el del telediario, como los responsables políticos que no distinguen entre víctima y terroristas, como los que se niegan a condenar la violencia! Cuando los políticos logren juntarse frente al Terror, no va a haber más remedio que enfrentarse a la realidad: esta Democracia actúa acomplejada, es incapaz de desarrollar todos sus mecanismos de defensa. ¿Tiene ya sentido rechazar la ilegalización de HB con el argumento de que es mejor contar con una "fuerza política" a la luz del día, si sabemos que. en realidad, HB es la misma fuerza terrorista sólo que de paisano? ¿Lo tiene mantenernos en el alto criterio de la flexibilidad penal que ha convertido las sentencias de cárcel en papel mojado? ¿No habrá que hacer lo que sea preciso para exigir el cumplimiento íntegro de las penas, el fin de los privilegios carcelarios, la impunidad de los terroristas de paisano? Chevènement ha dimitido en Francia por no abdicar de la exigencia de condena del terrorismo como condición previa para el diálogo y la negociación. Aquí ayer era noticia --con el kioskerito de cuerpo presente-- que PP y PSOE se dejaran fotografiar juntos en el funeral y eligieran cuidadosamente las palabras para coincidir, por una vez, en el fondo y en la forma. Francia, Europa, queda lejos a muchos efectos. xxxxx

	Ocurrencias de políticos	Martes 29/08/00
	Abundaré en lo que me anuncia el asilado Belmonte que comentará mañana. El alcalde de Sevilla, insigne cacumen, ha dicho que está dispuesto a construir la Villa Olímpica para la más que improbable Olimpiada del 2012. ¿Ven como de lo que se trata es de meterse en obras? Por si el fracaso de un Estadio que nadie quiere y que está por pagar fuera poco, ahora va a asumirse el reto/gasto de una Villa que se utilizará para lo que sea menos, probablemente, para su fin teórico. Por lo demás, me asombro oyendo en la radio a andaluces no sevillanos refocilarse por el fracaso que ellos imaginan de los ciudadanos de Sevilla, en lugar de apuntárselo a los que lo han sostenido. Uno de Málaga llega a decir que no le podían haber dado mayor alegría, ¿se lo pueden creer? Bueno, pues así está la cosa. Al oir al consejero de Agricultura proponer el uso alternativo de aceite de girasol como combustible, caigo en la cuenta de que hoy martes es el día de santa Cándida, vigilia de san Fiacrio, pero me asombra ver la formalidad con que el caballero anuncia su idea. Hombre, uno entiende que Chaves deje a sus consejeros un margen de autonomía, valga la redundancia, pero la verdad es que debería llamarles al orden cuando digan tonterías como ésa o en caso de que anden por ahí roneando de leer mucho a Witgenstein, como ya ha ocurrido sin ningún síntoma de ser cierto ni siquiera probable. Le ha dicho a Belmonte que no debe ser duro con quienes velan por nuestros intereses. Y el tío no me ha contestado, pero me ha mirado de una manera que ya ya. xxxxx

	La Santa Rusia	Martes 29/08/00
	Se hunden los submarinos, valga la redundancia. Se queman las torres emblemáticas, "orgullo de la tecnología" postsoviética. Putin pide perdón, a ver, qué menos, y va y le sube el sueldo a los milicos, por lo que pueda pasar. Los popes no paran con el incensario, perplejos porque la intercesión de san Romanov, el zar santo, valga de tan poco a la nuevamente Santa Rusia. Y encima va la tele y difunde la película del jeringazo del que ya hablamos. Rusia se viene abajo. ¿De verdad? Hombre, catástrofes ocurren en todas partes. Nadie dice, por ejemplo, que la flota aérea en que nos jugamos la vida los ciudadanos del Primer Mundo esté ruinosa porque esté ocurriendo con los aviones lo que todos sabemos que está ocurriendo. La imagen del avión dejando caer la pieza en pleno vuelo era para entregar la cuchara. Y sin embargo, no tenemos esa sensación, no sé por qué será. Un diplomático amigo que hace notar que ya no son ellos y nosotros (los que saben del tema, los que los observamos), sino el propio Putin quien se refiere más o menos veladamente al derribo nacional. Y me recuerda el gran lío pendiente: los no sé cuántos reactores atómicos, con tecnología del año catapúm, que andan por esas Rusias amenazando como Chernóbil. ¿Habrá que pagar todos esos cierres como ya se ha hecho con Chernóbil? ¿Habrá que rescatar el submarino? ¿Habrá que arrimarle ayuda este invierno como anuncian todos los obsevadores pro ahí? Curioso: ahora se habla de la catástrofe rusa como de un mal grave pero no especial. ¿Imaginan cómo se hubiera tratado este apocalipsis de las "mafias democráticas" si llega a producirse en tiempos de los soviéticos? No hay justicia, ni imparcialidad. Apenas queda propaganda en este aperreado mundo que ve cómo uno de sus gigantes se viene abajo, probablemente encima de los demás. xxxxx

	Jeringuillas, retrovisores y otros útiles democráticos	Martes 29/08/00
	El doctor P. G. Pinto, hombre singular y ciberamigo asiduo, me recuerda el caso Arregui con que unos canallas dinamitaron cierto buen momento del pleito terrorista. Lo relaciona con el lío de Arrecife y la muerte del negro por un golpe de retrovisor en el núcleo carotideo del lado derecho, según ciertos policías, o por un golpe de cárate o similar, según versiones más realistas. Lleva razón: hay demasiado parecido entre esta situación democrática y aquella que no lo era, aunque ahora podamos contarlo, todo hay que decirlo. Albiac resume diciendo que toda policía tiende a la brutalidad y que el papel del Estado, como máximo, es el de controlarla para que no se desmande, aunque tratándose de un negro "sin papeles" --dice él-- ni siquiera podríamos hablar de responsabilidad porque no la hay donde no existe el sujeto pasivo. Son tremendos estos médicos y filósofos. Por mi parte me resisto a creer que sean tan tontos que vayan a repetir el numerito aéreo del haloperidol aquel que le arraeron a moros y "subsaharianos" nada mnás estrenarse en el poder, y que sirvió al PSOE más recalcitrante para recordarnos que todos los poderes cuecen habas. Y no dejo de acordarme de la foto de la jeringuilla rusa. ¿Qué hubiera ocurrido si el jeringazo a la soliviantada madre del marino muerto en el Kurks no lo propina una mano "democrática" de la Santa Rusia sino una negra mano soviética? Yo no distingo, vaya por delante, entre manos que jeringan, pero piensen un momento en mi pregunta: ¿qué hubiera clamado el "mundo libre", qué hubieran dicho los liberales, los socialdemócratas, todos a una, si esa escena inconcebible por su aséptica brutalidad la perpetra un sayón del KGB en lugar de una funcionaria de la Rusia convertida? ¿Y si es a Breznev a quien se le hunde el submarino en esas condiciones, qué hibieran tronado? Insisto, yo no distingo entre hijos de puta, pero mantengo mi insolente pregunta. Una jeringuilla es una jeringuilla, claro está, pero según y cómo, depende del ángulo en que se tome la foto y del sesgo moral que se imprima al juicio. El doctor G. Pinto se acuerda ahora de Joseba Arregi (entonces se escribía áun Arregui, con u): personalmente no encuentro el modo de escaparme hacia el pasado. Las imágenes del presente --que me ennegrecen el futuro-- no me dan respiro. xxxxx

	Del negro al amarillo	Lunes 28/08/00
	A.T. del P. acusa de amarillismo en el caso del negro muerto en la comisaría de Arrecife. Va por El Mundo y por mí, por los dos, y viene, tengo que decirlo, dicho con tiento y respeto. Pero creo que es injusto. En todo caso si es amarillismo reclamar, insistir, dar el coñazo hasta que se aclare por qué y cómo murió ese negro en una celda de comisaría de un "golpe en el núcleo carotideo del lado derecho del cuello", acepto el dictado. No hay que temer a las palabras. Ese caso se complica y lo que, de verdad, no entenderé nunca es la razón de la solidaridad relativa del Gobierno. La de los sindicatos policiales tampoco, claro, pero esa al menos entra en cierta lógica pervertida que impone todo gremialismo. ¡Pero el Gobierno...! ¿Qué pierde el Gobierno descubriendo lo ocurrido y castigando a quien proceda, si procede? ¿Qué gana mirando para otro lado? Amnistía Internacional nos denuncia cada año por torturas, y este caso lo tiene denunciado hace meses. ¿Cómo se permite el Gobierno no atender a este tipo de denuncias? ¿Acabará volviendo a lo del haloperidol? Demasiados indicios ensombrecen la imagen del Gobierno con un tinte racistón. ¡Que ocasión tienen de descubrir a unos cuantos verdugos y someterlos a la ley! Si no lo hace, el Gobierno Aznar habrá perdido una irrecuperable dosis de credibilidad. El Centro se demuestra andando, pero sin salirse de él. xxxxx

	Del haloperidol al retrovisor	Sábado 26/08/00
	No comorendo --esperi que nadie comprenda-- la actitud de los sindicatos policialee, lapropia poli´cia de Arrecife y el ministerio de Interior ante la barbaridad del negro Fonseca. Mentiras sobre mentiras, eso es todo: como si fuésemos lilas, o incluso, gilipollas. ¿Una autopsia terminante? ¿Todas las evidencia del mundo confabuladas ontra la versión de comisaría? Nada, cómo en los viejos tiempos: aquí no vale más que la versió policial. Una acción judicial es imprescindible. Pero sobre todo, lo que nadie comprende es qué gana Interior --qué gana Mayor Oreja-- haciéndose cómplice mudo o locuaz de unos funcionarios a los que todos los indicios acusan de modo vehemente. ¿Qué pasa por liquiedar responsabiliades que Amnsitía Internaiconak reclamaba ya hace meses en este caso? Es una vergüenza que en pleno 2000 sigamos moviéndonos como en tiempos de Franco. O como en aquel mal comienzo de Aznar/Mayor, cuando se les ocurrió arrearles una dosis de haloperidol a otros ilegales (negros, claro) a bordo de un avión oficial. El Gobierno se juega el diactdo de racista y de torturador si no consigue desmarcarse de los culpables. Pero esa es sólo tarea del juez. Que la haga pronto o saldremos rodos mal. xxxxx

	Arbol de Navidad	Sábado 26/08/00
	A Haider el neonzai/racista austriaco le cierran la spuertas en todas partes, aunque por nuestro ámbito (incluso aquí, en El Mundo) hay quien lo defiende a capa y espada. Pero lo que Haider dice está ahi: juzguen ustedes. Pues bien, como anda encerrado y sin salidas se ha buscado una recepciónn de ¡l Papa Wotjtila por todo lo alto, e irá a llevarle al Vaticano el próximo árbol de navidad. Que haya dicho lo que ha dicho sobre la emigración, que abandere la intransigencia neonazi..., cuenta poco: la diplomacia varticana conoce atajos impensaables para el viajero común. Pues tomemos nota. Si en un futuro próximo o medio Haider vuelve a su terreno, á ver qué dicen los diplomatas de Wojtila. Hoy que sabemos lo que hizo y lo que dejó de hacer PIO XII ante el primer nazismo, nos alarmamos por lo que pueda hacer este vicario ante el segundo. ¿No empleó la Iglesia católica a esclavos de la Gestapo? ¿No ceró los ojos ante los cmapos de concenración y ante las deportaciones masivas, incluso en Roma? Ese árbol de Navidad va a ser un escarnio si llegan a levantarlo en la plaza de san Pedro justo en el Milenario. xxxxx

	La muerte y la doncella	Sábado 26/08/00
	¿Se acuerdan de la película? Terrible, conmovedora, explosiva. Pues la realidad, que imita al arte, nos trae el caso Cavallo, el torturador argentino que se entretenía en martirizar a los detenidos en la Escuela famosa, ya saben, amarras a la camilla, picacas, abusos sexuales, martirios viejos e inventados... ESe hijo de Puta vive ahora en Cancún --no es mal sitio-- camuflado de ejecutivo, con nombre cambiado, sin duda protegido. Y un juez español lo ha logrado hacer detener em México. Se pedirá la extradición y la Justicia española se habrá apuntado otro servicio impagable, mal que le spese a Fraga y a González, ambos adversarios declarados y reiterados de la acción de Garzón contra Pinochet. La muerte y la doncella: una víctima (o varias) qe decsubren al torturador y exigen su castigo. ¿Es esto vengaza? No y mil veces no. Esto es simple Justicia. Ojalá se cumpla. xxxxx

	Más sobre Wojtila	Viernes 25/08/00
	Nunca soy capaz de hacerme entender sobre Wojtila (tengo amigos que hasta se cabrean porque uso el apellido a secas). Lo que yo vengo diciendo, como tantos, es que este es un Papa contradictorio, que ha dicho más, que hecho, cosas de cierto radicalismo ("un papa progresista en lo social, conservador en lo religioso", se dice) pero que ha demostrado sobradamente que es incapaz de superar el corsé del catolicismo característico de la Polonia de postguerra. Sus condenas abstractas del capitalismo y la explotación, sus demandas genéricas de libertad, están muy bien. Pero Wojtila es también el Papa que condenó sin remisión a los sacerdotes casados, el que proclamó la exclusión de la mujer del sacerdocio, el que visitó a Pinochet y le echo el brazo por el hombro en el aeropuerto de Santiago cuando estaban recientes los muertos y quizá había aún tirturados amarrados en sus catres con picana. No es fácil hacer un resumen de un pontificado tan alrgo y complejo, pero tampoco es discutible que Wojtila es un católico antiguo, incapaz de asumir a fondo el desafío del presente, cuanto más el del futuro. Su concpeción de la familia, su actitud ante el hecho consumado del aborto masivo, su rechazo de los anticonceptivos en plena epidemia del SIDA... Mi Cruz del Sur sobre el jubileo juvenil me ha traído muchas quejas y no pocos estímulos. Pero debo insistir en conciencia: esos jóvenes no representan para nada a la juventud actual. He leído con atención el discurso que les endilgó Wojtila y no me detendré en subrayar cuánta ingenua trivialidad y que lejanía entre la visión del joven que refleja ese "programa" y la que cualquiera puede tener con sólo abrir los ojos. ¿No va un millón de "peregrinos" al Rocío? ¿No crecen cada año los que se suman a las romerías de cien pueblos? Pero, claro, el toque está en que cifrar en este tipo de escenificaciones el progreso de la fe sería una broma. Entre el Rocío y la Feria, por ejemplo, no es fácil distinguir. Entre el jubileo romano y otros de contendio diferente que se pudieran convocar, probablemente tampoco la habría. Lean lo que Javier Ortiz ha dicho con muchas menos palabras en su página. De él tomo la idea de que el moralismo convencional de la alocución de Wojtila parece inspirado por un extraterrestre. Sería estupendo observar a los participantes de la gran sentada durante la "movida" del sábado siguiente. Aunque, en realidad, ya es bastante con observar esa "movida". Si Wojtila la viera y escuchara en directo se volvía a Polonia. xxxxx

	El verdugo incansable	Viernes 25/08/00
	¿Matarán a Alexander Williams en Georgia? Es menor de edad y, según los forenses, "esquizoparanoico". Están mediando la ONU, la UE, AI, Francia... Pero las esperanzas son pocas: esta temporada va de ejecuciones, no sea cosa que los electores pienses, en plena campaña, que les da miedo firmar bajo la sentencia. Bush lleva 143 ejecutados; Gore no dice ni pío. Hay 23 Estados en USA que permiten ejecutar a "menores de edad y enajenados mentales", qué más quieren. A lo peor Gabriel Naranjo, gran ciberamigo, vuelve a tachrme de antiyanqui. Espero que no y confío en que los fríos datos basten. Esto de las ejecuciones es una pena, es una desgracia. Y es máximamente grave que donde ocurra --aparte de China-- sea en la nación que dirige el mundo y reclama, además, ese liderato. ¿Srán capaces de matar a un muchacho loco una vez más? xxxxx

	Sobre la adopción	Viernes 25/08/00
	Tengo que contárselo a Gabriel Albiac y a Fernando Baeta, ellos ( y mucha gente) saben por qué. No recuerdo qué gaviota --sigo, como ven, como mis etologías-- acepta sin rechistar el cambio de huevos en su nido e, incluso la permuta de sus crías por otras de especie distinta. Simplemente, cuando vuelve al nido, nota que algo caliente la necesita allí dentro y, sin pensarlo dos veces, le da el alimento conseguido y su propio calor. Pienso con tristeza en la pelea que llevan por aquí varias familias que se disputan a una niña hace años: mientras los jueces rizan el rizo, la niña ha recorrido cuatro o cinco hogares. Y no puedo evitar una suerte de viva simpatía por ese pájaro de los acantilados. xxxxx

	Albiac contra la Nación	Viernes 25/08/00
	No hay que olvidar que la primera noticia que tenemos de la Nación fue un grito de guerra, "¡Vive la Nation!", que se escuchó confusamente en cierta batalla francesa. Albiac consignaba en su "Zoom" del jueves (recupérenlo en El MUNDO DIGITAL, sección Opinión) que "nacionalismo" es palabra joven e inglesa de la penúltima década del XVIII, así como --le recuerdo-- "liberalismo" es voz española de principios del XIX. Total, un invento (o dos, si se incluye lo mío). Pero lean ese artículo excepcional, porque no van a leer más en menos espacio, así se empeñen en repasar desde Bodino a Hermann Heller pasando por Renan. La Nación no es más que un banco emisor y un ejército, es la tesis. Y ambos instrumentos están hoy en clara crisis, aquel por el supranacionalismo europeísta o "globalización local", éste a causa del Progreso, simplemente. ¡Admirable síntesis la de Albiac, que incluso se libera de su hipérbaton gracianesco esta vez! Modestamente, voy a dejarlo aquí en TEXTOS RECOMENDADOS una temporada. Es un honor que nada tiene que ver con la fraternidad y todo con la admiración más objetiva. xxxxx

	Amnesia juvenil	Viernes 25/08/00
	De vueltas de Buenos Aires, Manolo Becerro me envía fotos e impresiones. Trae una entrevista con Hebe Bonafini, la madre de Mayo, en la que aboga, con la que está cayendo, por el acercamiento de los presos etarras. Hay que contar con el espejo cóncavo que es la subjetividad, está claro. Pero Manolo, ques demasiado joven, se queja de la desmemoria juvenil que no quiere saber nada de lo que pasó durante la noche oscura. Bueno, Manolo, normal: lo mismo ocurre en Chile, a pesar del lío, excluídos los jóvenes concernidos por la ideología o la familia: la mayoría pasa del tema. Pregunta: ¿será mejor así, será ése un mecanismo adaptativo, una conquista colectiva de la especie? Al fin y al cabo, hoy sabemos cada día con más claridad que la evolución no depende de los individuos sino de los genes, ¿no? Y aparte de todo, ¿no es cierto que resulta más que inquietante la pervivencia del justicierismo? Manolo puede contar la que a mí mismo me ha armado hace bien poco un distinguido clérigo por un discreto comentario que escribí en su periódico local. La amnesia es real pero nadie puede asegurar que sea permanente. Va y viene, eso es todo. Un taxista me decía de camino para Eceiza que no quería saber nada de ajustes de cuenta con los verdugos. "A mí lo que me cuenta es la tarifa, ¿viste?, morfar tres veces al día... De lo demás, ocupate tú, si quieres..." xxxxx
	Blanco sobre negro	Jueves 24/08/00
	Un ciberamigo me critica mi antiracismo que a él le parece (¡) una suerte de "racismo blanco, cristiano o marxista". Por los adjetivos, no veo mayor problema, pero me cuesta entender que quiere decirme el comunicante como no sea que se trate --y sospecho que se trata-- de alguien que es juez y parte en este pleito. ¿Un agricultor intensivo quizá? Bueno, lo que sea. Le ahorro comentario pero le responderé con un hecho. En una comisaría de Las Palmas ha aparecido un negro ("sin papeles", claro) muerto, según la policía por sobredosis que le habría provocado la ingestión de parte de la presunta droga (la policía dice eso precisamente: que debía tratarse de droga, no que se tratara) con la que trapichaba y que se tragó cuando ya no tuvo tiempo de deshacerse de ella arrojándola al suelo. Ahora bien, la autopsia ha establecido con rotundidad que el negro no murió de sobredosis ninguna. Murió de "un golpe recibido a nivel del núcleo carotideo dellado derecho del cuello", un golpe contundente, por lo visto, que tampoco es tan difícil de imaginar. ¿Se imagina W.P.T., mi ciberamigo, la que se habría organizado si se hubiera descubierto eso en la autopsia del hijo de éste o de aquel personaje, no sé, de un banquero, de un político bien situado, de un etarra mismo? Sí, por descontado, voy bordeando la demagogia, pero ¿se lo imagina, diga la verdad? Si decir esto, demagogia incluida, me retrata en racista blanco, cristiano o marxista, francamente, me la trae al fresco. Aparte de que estaremos pendientes a ver si ocurre algo en el caso. Tampoco es tan difícil abrir un expediente y, en su caso, un sumario para poner negro sobre blanco o al revés. xxxxx

	Ingenuidad	Jueves 24/08/00
	Dice Carlos Iturgáiz, ese barbado imberbe que preside el PP vasco que "el PVN no puede ponerle una vela a Dios y otra al Diablo". ¡Será primo xxxxx

	Esta manía de hablar	Miércoles 23/08/00
	¿Será por falta de trabajo? Dos o tres textos al día, columna incluída, no bastan para callarnos a algunos. Según Javier Ortiz esa manía que nos aflije no es sino el efecto de una necesidad compulsiva de comunicar. Puede ser, pero no me quedo del todo conforme. Lo que la Red ha hecho es romper el viejo aislamiento de los que vivimos de y para estas cosas tan peregrinas que son la reflexión, la crítica, la misma lectura. No es fácil leer --yo ando en ello un desde hace un par de semanas-- cosas de etología sin sentir con cierta vehemencia el impulso de contarle a otros como cierto pingüino, ignoramos por qué, representa ante el intruso humano sus ritos de nidificación. Menos aún guardarse para uno sólo el descubrimiento de que hay especies de mariposas que, como el "sátiro común", utilizan hermosísimos ocelos para desorientar, una técnica, bien que genética, bien humana. Claro que no deja de ser ingenua la idea --¿la esperanza?-- de que haya alguien por ahí dispuesto a escuchar lo que escribimos los locuaces. ¡Como si no fuera letra lo que sobra! Pero el caso es que lo hacemos, que escribimos, fuera ya de jornada, lo que aún nos bulle en la cabeza, lo que no dijimos en nuestros recuadros, lo que tal vez preferimos guardar para este lugar más íntimo. Una necesidad compulsiva, de acuerdo, pero ¿qué aclara ese diagnóstico? Tipos como Ortiz, como yo, como tantos que nos exhibimos en plan gogó agarrados a esta barra imaginaria, quizá debiéramos dejar a etólogo que se siente ante nosotros, escondido en la espesura del ciberespacio, y nos diseque en su cuadernillo. ¡Con tal de que no nos claven con el alfiler como al "satiro"! xxxxx ACUSE DE RECIBO Hablo hoy en mi CRUZ DEL SUR de la pregunta que me hace Pepe Engelmo --de estos jubilatas precoces se puede esperar normalmente lo peor-- sobre si Putin, llegado el caso, habría elegido salvar el submarino o a la tripulación. Pero me cuenta Pepe también que a los pilotos españoles se les prohibe (o se les prohibía) hacer cursos de paracaidismo, maldad bajo la que parece traslucirse el designio de complicarles si no impedirles el saltar del avión en caso de lío. ¿Será esto verdad? Un coronel a quien considero ejemplar en lo suyo, me contaba el año pasado que el incentivo de vuelo que se abonaba a los pilotos de prueba era cosa de unos cientos de pesetas: miles de millones de dólares en manos expertas, por una propina que no daría para la cerveza en la cantina. En los ejércitos ocurren estas cosas raras, como una que me contó en Novgorod, hace también un año, otro coronel en la reserva: que cuando un jefe del ejército se jubila, le retiran el arma ¡y el permiso! Tienen permiso la inmensa mayoría de los parricidas que nos aflijen y se lo quitan a quien, al fin y al cabo, ha sido un profesional de las armas, que es como se decía antes. Mi maestro Maravall escribió (con curioso prólogo de Menéndez Pidal, por cierto) unas brillantes aunque complejas razones que tituló precisamente "El humanismo de las armas en don Quijote". Treinta años después o así, las reeditó con otro título y, naturalmente, sin el prólogo curioso. ¿Hablaría hoy alguien de "humanismo de las armas" sin ser despellejado por incorrecto político? No lo sé, pero tengo la sensación de que me estoy perdiendo, y una cosa es ser comunicativo y otra, muy distinta, liarse con la ventana abierta. Creo, eso sí, que Putin hubiera elegido salvar el submarino. Putin y ése otro, y aquel y el de más allá. Yo comprendo que puede resultar cómodo culpar a este hijo de puta, pero no veo razón para ponerlo solo en el paredón crítico, diga lo que diga Pepe. xxxxx

	Survivor	Miércoles 23/08/00
	Sigo absorto en mi descubierta por la etología. Me quedo, de momento, con la fabulosa artimaña evolutiva que es el camuflaje. El secreto, el anonimato, la invisibilidad total o parcial, han sido elementos decisivos e la selección natural. Ayer hablaba de la mariposa que utiliza los ocelos no para llamar la atención sino para despistar, para desinformar: la información es poder, pero mientras menos se sepa de uno, mejor. En Niko Tinberger leo como se valen del color las orugas. Del color y de la inmovilidad y de la semejanza morfológica... Todo me remite, en definitiva, al mundo humano: los camuflajes, los cambios de color, la quietud estudiada ante el peligro. Poca diferencia entre la esfinge del pino o la geómetra del abedul y nuestra propia tribu. Ver y no ser visto, clave infalible de la supervivencia. Sin embargo, esta sociedad audiovisual produce la paradoja suprema: publicar, difundir lo íntimo, se ha convertido en el gran negocio. Las listas de pederastas ya no son una excepción. Amenazan con publicar la de los médicos negligentes condenados judicialmente, filtran los datos de los usuarios de "Terra", pretenden publicar la relaicón de funcionarios torturadores condenados... Todas las ventajas evolutivas se quedan cortas ante este celo debelador que responde a una irressistible demanda de intimidad: el personal quiere saber, quiere ver, quiere disponer de esa información explosiva que confiere cierta equívoca sensación de poder. Ver, penetrar, desvelar: la obsesión va desde el Gran Hermano (que, curiosamente, en USA no cala) a "Survivor" (que hoy se desvela al fin), o a ese fugitivo al que buscan por medio mundo todos los ociosos del otro medio. Paradoja, en suma: necesidad de secreto, demanda de publcidad. ¿Será que a los medios les funciona ese acrrete al derecho igual que al revés? Todo es posible. Entre los animales (los otros, el resto) las cosas son más rígidas. Quizá en esta versatilidad radique la ventaja humana. La astucia de la oruga harpía, con ser grande, apenas es comparable a las que nuestros insignes despliegan a nuestro alrededor. Y desde luego, se atiene siempre a su pauta, no demanda la contraria. Las harpías humanas --¡y cuántas nos cruzamos al cabo del día!-- han aprendido ese doble juego. Y lo han comvertido en un negocio fenomenal. Voy a tener que dejar, de momento, esto de la etología. No me explico como ha habido tanto gilipollas que ha logrado afirmarse moralmente contemplando el mundo animal. xxxxx

	Las oreja, al toro	Miércoles 23/08/00
	No son capaces de distinguir entre víctimas y verdugos. ¿Será posible? Lo es. Esos Ayuntamientos vascos lamentando por igual la muerte de las víctimas y el accidente de los asesinos, colman yrebosan.¿Tan grande es la presión y el miedo? ¿Tan honda es la crisis de la legalidad que no puede ayudar siquiera a que una institución distinga lo blanco de lo negro?. Dice la madre de la guardia civil asesinada que no perdona, que odia, que haría lo mismo a los malvados. Lógico. Era inevitable que empezara a romperse esa pamplina narcisista del perdón, un fósil moral del humanismo cristiano que se deshace al salir a la luz y enfrentarse al reflejo de la sangre. ¿Perdono pero no olvido? Otra pamplina, pero de segundo grado. Lo normal, lo saludable, es que una madre herida quiera herir. Ponerle paños calientes al terror o es una pose o es darleventajas al terrorista. Sin perder los estribos, eso no, deberían aplicarse esta razón a la propia política penal. Por no hacerlo, por ir cediendo terreno sin pasua, hemos acabado ante espectáculos como el del pésame indiscriminado por víctimas y verdugos. Nunca me gustó ver las orejas del toro en manos del torero. Pero al paso que vamos, alguien propondrá darle al toro las del matador. Al tiempo. xxxxx